.

.
Facebook: I lettori di Domenico Losurdo

mercoledì 2 novembre 2011

"Il manifesto" e Avnery tra dittatura internazionale USA ed esecuzioni extra-giudiziarie israeliane

Sia pur prendendo blandamente le distanze, «il manifesto» del 2 novembre dedica tutta la pagina 9 a un articolo di Uri Avnery. Occhiello e titolo sintetizzano bene il contenuto:

«No» all’intervento Usa in Vietnam, Afghanistan e Iraq ma «sì» a quello dell’Alleanza atlantica in Kosovo e Libia
Io vi dico: «Benedetta Nato»

Non voglio intervenire su argomenti su cui mi sono soffermato in più occasioni. Non vale la pena di polemizzare con un «democratico» che, legittimando persino la guerra contro la Jugoslavia (messa in atto al di fuori di qualsiasi mandato Onu), di fatto si pronuncia per la dittatura internazionale degli Usa e della Nato. Ed è appena il caso di rilevare che fra gli interventi umanitari considerati legittimi, l’articolista non prende in considerazione quello che con la stessa logica «umanitaria» potrebbe essere rivendicato contro Israele, responsabile dell’interminabile martirio inflitto al popolo palestinese. E, tuttavia, non può essere passata sotto silenzio una perla di Uri Avnery. Egli scrive: «Io sono contrario alla pena di morte in tutte le sue forme. Le esecuzioni, in Texas come in Cina, mi ripugnano». Peccato che non si parli delle esecuzioni extra-giudiziarie di cui si rendono quotidianamente responsabili gli Usa e Israele e che da anni prendono di mira, in modo particolare, i palestinesi vagamente sospettati di essere «terroristi» o comunque di voler resistere all’occupazione. In quanto «ripugnante» viene bollata la «pena di morte in tutte le sue forme»: sì, in tutte le sue forme, tranne quella più odiosa, quella comminata al di fuori di qualsiasi tribunale e di qualsiasi processo e che spesso comporta «danni collaterali» e cancella la vita anche dei parenti e degli amici (compresi donne e bambini) dei condannati a morte senza processo.

Domenico Losurdo
2 novembre 2011
________________________________________


 « Il manifesto » et Avnery entre dictature internationale étasunienne et exécutions extra-judiciaires israéliennes
Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

Tout en prenant mollement quelques distances, il manifesto du 2 novembre consacre l’entière page 9 à un article de Uri Avnery[1]. « Chapeau » et titre synthétisent bien le contenu :
"« Non » à l’intervention Usa au Vietnam, en Afghanistan et en Irak mais « oui » à celle de l’Alliance atlantique au Kosovo et en Libye.
Moi je dis : « OTAN bénie » ".
   Je ne veux pas intervenir à propos d’arguments sur lesquels je me suis déjà arrêté à maintes occasions. Cela ne vaut pas la peine de polémiquer  avec un « démocrate » qui, légitimant même la guerre contre la Yougoslavie (mise en acte en dehors de tout mandat ONU), se prononce de fait pour la dictature internationale des Usa et de l’OTAN.  Et à peine est-il le cas de relever que parmi les interventions humanitaires considérées comme légitimes, l’auteur de l’article ne prend pas en considération celle qui, avec la même logique humanitaire, pourrait être revendiquée contre Israël, responsable de l’interminable martyre infligé au peuple palestinien. Mais, quoi qu’il en soit, on ne peut pas passer sous silence une perle d’Uri Avnery.  Il écrit : « Je suis opposé à la peine de mort dans toutes ses formes. Les exécutions, au Texas comme en Chine, me répugnent ». Dommage qu’on ne parle pas des exécutions extra-judiciaires dont se rendent responsables tous les jours les Usa et Israël et qui depuis des années ciblent, de façon particulière, les Palestiniens vaguement suspectés d’être des « terroristes » ou en tous cas de vouloir résister à l’occupation. « La peine de mort sous toutes ses formes » est taxée de « répugnante » : oui, sous toutes ses formes, exceptée la plus odieuse, celle prescrite en dehors de tout tribunal et de tout procès et qui comporte souvent des « dommages collatéraux » et emporte la vie même des parents et des amis (femmes et enfants compris) des condamnés à mort sans procès.

3 commenti:

Gabriele Repaci ha detto...

Sono rimasto disgustato dall’osceno articolo dal sapore bellicista e neocoloniale a firma di Uri Avnery (che pure stimavo una persona intelligente) e mi stupisco che Il Manifesto giornale che si dice "comunista" (sic) abbia avuto il coraggio di dedicargli tutta la pagina 9

Anonimo ha detto...

One thing seems to me 100 per cent obvious in the Kosovo story. In case there was even a little bit of plausibility in the case of the Hague's "court" against Milosevic, of course they would have used it with lots and lots of propaganda on top...
So, why so many years of dragging with the case, why the closed door sessions, and finally a oh-so-convenient death under custody, indeed "soft" assassination-by-omission-of-treatment under custody?
One may conjecture into many directions, of course, but here is probably Ockham's version: it's simply because the Hague's "courts" (both the one on Yugoslavia and this one) are indeed basically a morally lynching mob, that merecely preceeds (clears the ground, prepares the consciences to) the really lynching mob... or the jailor with strict imperial orders to lock the door ant throw away the key, etc.
Maybe there are several more sophisticated explanations, I agree. But will they really be any better than this simple, and to me self-evident truths?
Lisboa, 4 Nov 2011
João Carlos Graça

Anonimo ha detto...

ES un hecho corriente que el Manifiesto"giornale sionista",nunca da una opiniòn propIa acerca la situaciòn internacional,en particular cuando se trata de las agresiones sionistas-anglo-americanas(en el caso de Libia,se suma Italia)contra pueblos o naciones pequeñas que no pueden defenderse militarmente.
Es una bellaquerìa que se dè espacio a un sionista-colonialista y no hay espacios para el contradictorio.