Annie Lacroix-Riz a proposito del libro su Stalin

Annie-Lacroix-Riz: «L'opera di Losurdo è estremamente interessante, io la raccomando vivamente»

Cher Monsieur,

L’ouvrage de Losurdo est extrêmement intéressant, je le recommande vivement et en ai rendu compte dans un texte diffusé sur ma liste de diffusion (inscription sur mon site) et affiché sur le site à la rubrique (« Remarques à Bernard Frédérick sur son texte de L’Humanité dimanche, 23-29 juin 2011, p. 94-97 » (http://www.historiographie.info/humastaline2011%20.pdf). A propos de Jean-Jacques Marie, antisoviétique compulsif sous couvert d’antistalinisme, je vous communique un courrier de 2007 suivant un échange électronique dans lequel l’intéressé avait balayé sur un ton très méprisant mes critiques contre un article de lui paru dans l’Express. Il n’a jamais répondu à ce second courrier. L’échange électronique se trouve dans mes archives, non accessibles  à l’endroit où je me trouve, mais ma lettre reproduit tous les arguments qu’avait avancés Marie.

 Amicalement,

 Annie Lacroix-Riz

Il sito di Annie Lacroix-Riz

___________________________

... "Retraité" de la pétrochimie depuis 2002(je suis né en 1946),vint pour moi le temps de la réflexion...J'ai commencé à lire "le choix de la défaite"et à imprimer certains des articles de votre site (ma fille "m'a fait acheter"une imprimante il y a quelques jours!).J'avais apprécié aussi votre intervention chez Daniel Mermet.Lecteur d'Althusser jusqu'en vouloir comprendre le coeur (?);Je ne lirai pas les lettres à Hélène préfacées par BHL (il nomme Althusser comme son maitre!quelle dérision!).Il y a des pages (des lettres) qu'il faut définitivement laisser à elles-mêmes...Je suis aussi un lecteur de Nietzsche (aïe!)dont une compréhension nouvelle via P.Wotling par exemple(re-aïe!)me semble nécessaire....Le petit ouvrage de Losurdo sur Nietzsche fait aussi partie après "le Lukacs"de la ma biblio.nietzscheènne...J'apprécie l'effort des éditions Delga."'Enfin la crise du marxisme a éclalé!"disait Louis;c'est vrai,nous y sommes en plein et c'est passionnant.Je voudrais commander le livre de Lusardo sur Staline.Me le conseillez-vous? L'approche de J.J Marie m'a paru insuffisante. Amicalement, Jean-Louis G.

Oriana Fallaci e il terrorista norvegese

di Domenico Losurdo 

Con un articolo di Luigi Offeddu, il «Corriere della Sera» del 25 luglio riferisce che il «manifesto» ideologico di Anders Breivik è ricco di citazioni di «Hitler, Carlo Magno e Oriana Fallaci». Sì – riferisce sempre l’autorevole organo di stampa – il terrorista norvegese ha assassinato a sangue freddo decine e decine di persone, stimolato da un’ideologia che esige «una dichiarazione europea di indipendenza» contro l’«Eurabia», l’Europa ormai sopraffatta e snaturata dall’invasione araba e islamica, e sopraffatta e snaturata grazie anche alla complicità del Vaticano.

Non c’è dubbio: il campione sanguinario della supremazia ariana e occidentale ha letto e assorbito i temi cari a Oriana Fallaci. Ovviamente, un abisso separa il delirio ideologico dalla follia criminale; resta il fatto che la follia criminale si alimenta anche del delirio ideologico. E resta altresì il fatto che da questo delirio ideologico l’Occidente non intende realmente prendere le distanze, come dimostra il plauso unanime e enfatico che ancora continua a essere tributato a Oriana Fallaci.

P. S.

Ho parlato di «delirio ideologico». A conferma di ciò riporto una paginetta dal mio libro: «Il linguaggio dell’Impero», Laterza 2007:

[...] Com’è noto, la denuncia del complotto ebraico attraversa in profondità la storia della giudeofobia e dell’antisemitismo. Questo motivo non è scomparso, ma ora prende di mira l’islam [Leggiamo Oriana Fallaci]: è in pieno svolgimento «il più squallido complotto», «la più grossa congiura della Storia moderna». Per comprenderla, oltre agli «esecutori ufficiali della congiura» (le associazioni egemonizzate da arabi e islamici) e ai «traditori» dell’Occidente e ai «collaborazionisti», occorre tener presente il ruolo che a vario livello, in modo consapevole o inconsapevole, vi svolgono «banchieri», «Papi», «capi di Stato», «politici» e «intellettuali» vari. Il risultato è catastrofico: «L’Europa vendutasi come una sgualdrina ai sultani, ai califfi, ai visir, ai lanzichenecchi del nuovo Impero Ottomano. Insomma l’Eurabia». Sì, «l’Europa diventa sempre più una provincia dell’islam, una colonia dell’islam». Né il complotto si ferma qui: se si tiene presente il ruolo della «filoislamica Onu» e le manovre per la «Rivoluzione Mondiale Islamica», è evidente la minaccia terribile che incombe sul mondo intero. Ecco finalmente rivelata «la verità che i responsabili hanno sempre taciuto anzi nascosto come un segreto di Stato». La cospirazione per il conseguimento del dominio planetario vede come protagonisti non più gli ebrei bensì gli islamici.

Una recensione all'edizione brasiliana dello Stalin

Marcos Silva è professore di geografia all` UFSC (Universidade Federal de Santa Catarina), Florianópolis, Brasile.
Questo intervento è stato pubblicato sul sito della Fundação Maurício Grabois (vicina al PCdoB) (http://grabois.org.br/portal/noticia.php?id_sessao=54&id_noticia=6014) e anche sulla "Princípios", rivista teorica del PC do B (http://grabois.org.br/portal/noticia.php?id_sessao=7&id_noticia=6072) (sulla rivista in forma ridotta per motivo di spazio).

Para entender Stalin e o “stalinismo”

Por Marcos Aurélio da Silva

A publicística brasileira, e não só aquela à direita do espectro político, acostumou-se a se referir a Stalin como um dos grandes assassinos da história. A julgar pelo livro de Domenico Losurdo agora publicado entre nós, Stalin: história crítica de uma lenda negra, tradução de Jaime Clasen, Rio de Janeiro: Revan, 2010, 378 págs. (com um ensaio de Luciano Canfora), este ponto de vista está a demandar uma profunda revisão. Isso se se quiser não apenas refletir sobre o uso político a que a figura de Stalin serviu no Ocidente capitalista, mas igualmente atentar para o que de mais atual há na historiografia que se acercou do tema do “stalinismo”...

Leggi tutto

La cronaca della presentazione di "Fuga dalla storia?" in Portogallo

Domenico Losurdo, revolucionário e marxista criador

por Miguel Urbano Rodrigues

O filósofo e historiador italiano Doménico Losurdo esteve em Portugal em Junho a convite da revista web odiario.info para apresentar os seus livros Stalin, estória e critica de uma lenda negra e Fuga da História [*] ...

Leggi tutto da resistir.info

Anche in francese le rivelazioni su Tienanmen

Le « massacre » de Place Tienanmen a été un mythe

Deirdre Griswold

Workers World, 29 juin 2011.

Traduit par M-A. Patrizio de la version italienne:

Combien de fois a-t-il été dit que les Etats-Unis sont une société « ouverte » et que les media y sont « libres » ?

D’habitude ces affirmations sont faites quand on critique d’autres pays de n’être pas « ouverts », en particulier pour des pays qui ne suivent pas le programme de Washington.

Il ne fait aucun doute que celui qui vit aux Etats-Unis et dépend des moyens de l’information commerciale, retenus comme « libres » et « ouverts », croit que le gouvernement chinois a massacré « des centaines, peut-être des milliers » d’étudiants sur la Place Tienanmen le 4 juin 1989. Cette phrase  a été répétée des dizaines de milliers de fois par les media du pays (USA, NdT).

Mais il s’agit d’un mythe. Et le gouvernement sait que c’est un mythe. Et tous les principaux media le savent. Mais refusent de corriger leurs comptes-rendus du fait de l’hostilité fondamentale de la classe dominante impérialiste des Usa.

Sur quoi fondons-nous cette affirmation ? Sur diverses sources...
Leggi tutto

Pubblicata l'edizione tedesca de Il linguaggio dell'Impero

Domenico Losurdo Die Sprache des Imperiums Ein historisch-philosophischer Leitfaden Neue Kleine Bibliothek 167, 391 Seiten EUR 19,90 [D] / EUR 20,50 [A] / SFR 28,90 ISBN 978-3-89438-469-2 Wie jeder Krieg wird auch der weltweite »Kampf gegen den Terrorismus« und für die »Verbreitung der Demokratie« von einer besonderen Ideologie begleitet. Während die heutige Kriegsideologie die islamische Welt des »Terrorismus«, des »Fundamentalismus« und des »blinden Hasses gegen den Westen« bezichtigt, nimmt sie auch europäische Länder ins Visier. Deren ungenügender Eifer sei oftmals vorurteilsbedingtem und regressivem »Antiamerikanismus« geschuldet. Und eine kritische Haltung gegenüber den USA als dem mächtigsten Verbündeten des Staates Israel beweise zugleich, dass die Alte Welt nach wie vor anfällig sei für »Antisemitismus«. Wie sonst wäre der hier grassierende »Philoislamismus« zu erklären? Was soll man aber unter diesen Kategorien verstehen? Indem Losurdo sie in ihren historischen und aktuellen Zusammenhang stellt, ordnet er die großen Konflikte unserer Zeit in eine breite Langzeitperspektive ein. Er schafft Klarheit über Schlüsselbegriffe, die im öffentlichen Diskurs nahezu unausweichlich geworden sind. Vai alla pagina sul sito della casa editrice

In italiano l'articolo sui fatti di piazza Tienanmen

Il “massacro” di piazza Tienanmen è stato un mitodi Deirdre Griswold – Workers World, 29 giugno 2011
La Wikipedia in inglese ha una breve voce su Deirdre Griswold  , da cui si apprende che nel 1980 si è candidata alla presidenza degli Stati Uniti per il WWP (Workers World Party  ) e che per decenni ha curato la pubblicazione del giornale Workers World.

---

L'articolo originale – Tiananmen Square ‘massacre’ was a myth <http://www.workers.org/2011/world/tiananmen_0707/>  – è stato segnalato, tra l'altro, sul blog di Domenico Losurdo il 3 luglio scorso (Una lettura alternativa dei fatti di piazza Tienanmen ).
Anche il blog Nuova Libertalia l'ha segnalato (Tiananmen Square ‘massacre’ was a myth  ) allegando un'immagine della prima del Corriere della Sera col titolo a tutta pagina:Uccisi a migliaia, muore il sogno cinese.

Poiché, stranamente, sembra che nessuno abbia pensato di tradurlo in italiano, propongo di seguito la mia traduzione.

Non fosse altro che per fornire l'ennesima, eclatante, dimostrazione di come sia facile manipolare le masse o di come una menzogna ripetuta migliaia di volte diventi una verità. Jean Lafitte

________________________________________________________________________________
Quante volte ci è stato detto che gli Stati Uniti sono una società “aperta” e che i media sono “liberi”?

Di solito queste affermazioni sono fatte quando si criticano altri paesi per non essere “aperti”, in special modo per paesi che non seguono l’agenda di Washington.

Chi vive negli Stati Uniti e dipende dai mezzi d’informazione commerciale, ritenuti “liberi” e “aperti”, non c’è dubbio che creda che il governo cinese massacrò “centinaia, forse migliaia” di studenti in piazza Tienanmen il 4 giugno 1989.   Questa frase è stata ripetuta decine di migliaia di volte dai media di questo paese.

Ma si tratta di un mito.   Di più, il governo USA sa che è un mito.   Ed anche tutti i principali media lo sanno.   Ma si rifiutano di correggere il resoconto per via della fondamentale ostilità della classe dominante imperialista degli USA.

Su cosa basiamo questa affermazione? Su diverse fonti.

La più recente è un rilascio, da parte di Wikileaks, di cablo spediti dall’ambasciata USA a Pechino al Dipartimento di Stato nel giugno 1989, pochi giorni dopo gli eventi in Cina.

In secondo luogo c’è un’affermazione del novembre 1989 da parte del capo dell’ufficio del New York Times di Pechino, un’affermazione che non è mai stata riportata nuovamente da nessun giornale.

E in terzo luogo c’è il resoconto dell’accaduto da parte dello stesso governo cinese, che è avvalorato dai primi due.

Solo uno dei maggiori media occidentali ha pubblicato i cablo di Wikileaks.   E’ stato il Telegraph di Londra del 4 giugno di quest’anno, esattamente 22 anni dopo che il governo cinese mobilitò le truppe a Pechino.

Due cablo datati 7 luglio 1989 – più di un mese dopo i combattimenti – riferivano quanto segue:

“Un diplomatico cileno fornisce testimoninza oculare dei soldati che entrano in piazza Tienanmen: ha visto i militari entrare nella piazza e non ha notato alcun massiccio fuoco sulla folla, anche se si udivano sporadici spari.   Ha detto che gran parte delle truppe entrate nella piazza era in effetti armate solo con attrezzature anti-sommossa – manganelli e mazze di legno; erano sostenuti da soldati armati.”

Un successive cablo affermava: “Un diplomatico cileno fornisce testimoninza oculare dei soldati che entrano in piazza Tienanmen: anche se si udivano sporadici spari, ha detto che eccetto alcune percosse di studenti, non c’è stato alcun massiccio fuoco sulla folla di studenti presso il monumento.”

Va ricordato che il Cile all’epoca era governato dal generale Augusto Pinochet, che era giunto al potere con colpo di stato della destra, violento, anti-socialista, sostenuto dagli USA in cui centinaia di esponenti della sinistra, incluso il presidente Salvador Allende, erano stati uccisi.   Il “diplomatico cileno” citato non poteva essere considerato un amico della Cina.

Non un giornale, una televisione o una stazione radio statunitense ha riferito o commentato questi cablo rilasciati da Wikileaks, né sulla storia del Telegraph su di loro.   E’ come se fossero caduti in un abisso senza fondo.

È perché i media qui pensano che il rapporto non sia credibile? No, di certo.
Sapevano la verità nel 1989.
Il New York Times sa che è credibile.   Il loro capo ufficio dell’epoca, Nicholas Kristof, lo ha confermato in un ampio articolo intitolato “China Update: How the Hardliners Won” [1]  , pubblicato nel Magazine del Sunday Times il 12 novembre 1989, cinque mesi dopo i presunti massacri nella piazza.

Proprio alla fine di questo lungo articolo, che intendeva fornire una visione dall’interno del dibattito all’interno del gruppo dirigente del Partito Comunista cinese, Kristof affermava categoricamente: “In base alle mie osservazioni nelle strade, né la versione ufficiale né molte delle versioni straniere sono del tutto corrette.   Non c’è stato alcun massacro in piazza Tienanmen, ad esempio, anche se ci sono stati una quantità di uccisioni altrove.”

Anche se l’articolo di Kristof era aspramente critico nei riguardi della Cina, la sua affermazione che non c’era stato “alcun massacro in piazza Tienanmen” suscitò immediatamente grida di protesta da parte dei criticoni della Cina negli USA, come rispecchiato nella rubrica delle lettere del Times.

C’è stato un combattimento a Pechino? Assolutamente.   Ma non c’è stato un massacro di studenti disarmati nella piazza.   Questa è stato un’invenzione dell’occidente, intesa a demonizzare il governo cinese e a guadagnare la simpatia del pubblico per la controrivoluzione.

La svolta verso un’economia di mercato sotto Deng Xiaoping ha allontanato molti lavoratori.   C’è stato anche un elemento controrivoluzionario che ha cercato di trarre vantaggio dal malcontento popolare per restaurare completamente il capitalismo.

Gli imperialisti avevano la speranza che le battaglie a Pechino avrebbero fatto cadere il Partito Comunista cinese e distrutto l’economia pianificata – analogamente a quanto sarebbe accaduto due anni dopo nell’Unione Sovietica.   Volevano che la Cina si “aprisse”, non alla verità, ma al saccheggio della proprietà popolare da parte della banche e delle corporation imperialiste.

Dopo molte esitazioni al vertice, l’esercito è stato mobilitato e la rivolta schiacciata.   La Cina non è stata smembrata come l’Unione Sovietica; la sua economia non è implosa né i livelli di vita hanno subito un declino.   Al contrario, salari e condizioni sociali sono migliorate in un momento in cui in ogni altro luogo i lavoratori hanno subito arretramenti per effetto di una grave crisi economica capitalista.

Nonostante profonde concessioni al capitalismo, all’esterno e all’interno, la Cina continua ad avere un’economia pianificata basata su forti infrastrutture di proprietà dello Stato.
[1] CHINA UPDATE: HOW THE HARDLINERS WON   – Nicholas Kristof – The New York Times, 12 novembre 1989
[ “AGGIORNAMENTO DALLA CINA: COME HANNO VINTO GLI INTEGRALISTI” ]

Un'intervista sulla non violenza

Su "l'altrapagina", giugno 2011, pp. 31-2.

"Le Monde Diplomatique" recensisce lo Stalin di Losurdo

Le  Monde Diplomatique En kiosques — Juillet 2011

In arrivo il libro di Gianni Vattimo e Santiago Zabala sul "comunismo ermeneutico"

Hermeneutic Communism: From Heidegger to Marx

Gianni Vattimo and Santiago Zabala

October, 2011
Cloth, 256 pages,
ISBN: 978-0-231-15802-2
$27.50 / £19.00

Having lost much of its political clout and theoretical power, communism no longer represents an appealing alternative to capitalism. In its original Marxist formulation, communism promised an ideal of development, but only through a logic of war, and while a number of reformist governments still promote this ideology, their legitimacy has steadily declined since the fall of the Berlin wall.

Separating communism from its metaphysical foundations, which include an abiding faith in the immutable laws of history and an almost holy conception of the proletariat, Gianni Vattimo and Santiago Zabala recast Marx’s theories at a time when capitalism’s metaphysical moorings—in technology, empire, and industrialization—are buckling. While Michael Hardt and Antonio Negri call for a return of the revolutionary left, Vattimo and Zabala fear this would lead only to more violence and failed political policy. Instead, they adopt an antifoundationalist stance drawn from the hermeneutic thought of Martin Heidegger, Jacques Derrida, and Richard Rorty.

Hermeneutic communism leaves aside the ideal of development and the general call for revolution; it relies on interpretation rather than truth and proves more flexible in different contexts. Hermeneutic communism motivates a resistance to capitalism’s inequalities yet intervenes against violence and authoritarianism by emphasizing the interpretative nature of truth. Paralleling Vattimo and Zabala’s well-known work on the weakening of religion, Hermeneutic Communism realizes the fully transformational, politically effective potential of Marxist thought.

The following is an interview with Gianni Vattimo and Santiago Zabala, authors of Hermeneutic Communism: From Heidegger to Marx. The interview took place in January, 2011. 

Question: How does one manage to write a book with another author?

Santiago Zabala: It’s all about collaboration. Over the past several years, we have edited five book series for Italian and American publishers and also written several forewords and book reviews; this is not the first time we actually wrote together. Before one of us writes the first draft, we have a long conversation in order to decide the themes of each section. After this first draft is finished, the other checks it through and makes modifications where necessary.

Gianni Vattimo: Although most of the time Santiago wrote the first draft after our talk, there are occasions where I wrote it; either way, it’s very difficult now to recognize which parts each of us originally wrote not only because of the modifications and edits that came afterward but also because we decided together beforehand what each part was to be about. I’m very happy with the whole book, which managed, among other things, to cover many things I was forced to leave out in my Ecce Comu...

Leggi tutto 

Una recensione dell'edizione francese dello Stalin

Présentation du livre de Domenico Losurdo

"Staline - histoire et critique d'une légende noire"

Pétia Candév,mars 2011

 

En janvier 2011 est paru en français (éditions Aden – Bruxelles) le livre de Domenico Losurdo "Staline - histoire et critique d'une légende noire" – Italie, 2009 (500 pages). Par sa démarche et ses 1.000 citations de 270 auteurs aussi divers que H. Arendt, Babeuf,  Boukharine, Chen Jian, Georges Dimitrov, Freud, Gandhi, Gramsci, Jefferson, Kerenski, Lincoln, Mao Tze Dong, Zhang Shu Guang, Alexandre Zinoviev, et bien sûr, Churchill et F. Roosvelt; les théoriciens Kant, Hegel, Marx, Engels, Lénine, Staline; et leurs détracteurs Trotski, Hitler, Goebbels, Khrouchtchev, Gorbatchev, est à la hauteur du niveau scientifique recherché. Se fondant sur des analyses psycho-philosophiques (certaines très originales et intéressantes), c’est un livre à prendre au sérieux...

Leggi tutto

Versione russa

Представление книги Доменико Лосурдо

"Сталин - История и критика черной легенды"

Петя Кандева, март 2011 года

Книга Доменико Лосурдо “Сталин - История и критика черной легенды” - Италия, 2009 - была изданна на французском языке (изд. Аден – Брюссель) в январе 2011 г. (500 стр .). Своим научным подходом и более 1000 цитат из 270 существенно разнородных авторов как Ханна Арендт, Бабёф, Бухарин, Шен Жиан, Георги Димитров, Фрейд, Ганди, Грамши, Джефферсон, Керенский, Линкольн, Мао Цзэ Дунг, Чжан Шу Жианг, Александр Зиновьев; и конечно, Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт; теоретиков Кант, Гегель, Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин; и их хулителей Троцкий, Гитлер, Геббельс, Хрущев, Горбачев ... является книга на научном уровне. На основе философско-психологических анализов (некоторые из которых весьма оригинальные и интересние), книга заслуживает, чтобы её рассматривали в качестве серьезной работы...

Leggi tutto

La guerra "umanitaria" contro la Libia

Guerre umanitarie: la pulizia etnica dei Libici Neri

Editoriale di Black Star News da megachip.info

I "ribelli" a Misurata in Libia hanno cacciato l'intera popolazione nera della città, secondo un racconto agghiacciante di «The Wall Street Journal» con il titolo “Città libica lacerata da faida tribale”. I "ribelli" ora si trovano in vista della città di Tawergha, a 40 km di distanza, e giurano di ripulirla da tutte le persone di colore, una volta che si impadroniscano della città. Non è questa la perfetta definizione del termine "genocidio"?
Leggi tutto

Annie Lacroix-Riz: l'Operazione Barbarossa e lo Stalin di Losurdo

«Annie Lacroix-Riz (illustre storica francese): il libro di Losurdo su Stalin è eccellente, ma su Tukacevski non ci sono più dubbi: gli archivi provano il suo tradimento»

 
L’opération Barbarossa : REMARQUES À BERNARD FRÉDÉRICK SUR SON TEXTE DE L’HUMANITÉ (DIMANCHE, 23-29 JUIN 2011, P. 94-97)
de Annie Lacroix-Riz

 Cher Bernard,

Je viens de lire votre papier sur « l’opération Barbarossa » dans L’Humanité Dimanche des 23-29 juin 2011, p. 94-97. Il comporte des erreurs, certes conformes à la présentation qu’on nous fait d’ordinaire de Staline depuis des décennies, mais qui n’en demeurent pas moins des erreurs graves...

Leggi tutto su comite-valmy.org

Una lettura alternativa dei fatti di piazzaTienanmen

Riceviamo questa segnalazione da John Catalinotto e volentieri pubblichiamo [SGA].


WikiLeaks confirms it

Tiananmen Square ‘massacre’ was a myth

By Deirdre Griswold, da workers.org

Published Jun 29, 2011 2:53 PM

How many times have we been told that the U.S. is an “open” society and the media are “free”?
Usually such claims are made when criticizing other countries for not being “open,” especially countries that don’t follow Washington’s agenda.
If you live in the United States and depend on the supposedly “free” and “open” commercial media for information, you would without a doubt believe that the Chinese government massacred “hundreds, perhaps thousands” of students in Tiananmen Square on June 4, 1989. That phrase has been repeated tens of thousands of times by the media of this country.
But it’s a myth. Furthermore, the U.S. government knows it’s a myth. And all the major media know it too. But they refuse to correct the record because of the basic hostility of the U.S. imperialist ruling class to China.
On what do we base this assertion? Several sources...
Leggi tutto

Jacques Vergès sulla situazione in Siria

Jacques Vergès: "In Siria, occorre difendere lo stato attuale!"

 

di Louis Denghien

 

10/06/2011

 

Sostenitore instancabile, sotto il profilo giuridico e politico, dei resistenti al Nuovo Ordine Mondiale, Jacques Vergès, che abbiamo visto di recente al fianco di Roland Dumas nel bombardamento di Tripoli, ha accettato volentieri di riceverci per darci la sua opinione su quanto sta accadendo o potrebbe accadere in Siria. Un'analisi sincera della deriva geopolitica e morale dell'occidente unipolare statunitense e un ragionevole ottimismo sugli sviluppi in Siria e altrove.

 

- Innanzitutto, qual è la sua analisi della situazione in Siria?

 

- Jacques Vergès: E' in atto un chiaro tentativo di destabilizzazione esterno alla Siria. Nella regione l'Arabia Saudita tira le fila attraverso i gruppi salafiti che ispira e finanza. E, naturalmente, gli Stati Uniti supervisionano questo inizio di guerra civile. A mio parere è direttamente coinvolto anche Israele, stato confinante e nemico della Siria, che dispone di servizi di intervento e di intelligence significativi. Senza dimenticare il ruolo che gioca sul fronte diplomatico la Francia per screditare e isolare il regime siriano.

 

Non nego che ci siano problemi sociali in Siria. Anche la Francia ha seri problemi sociali e possiamo affermare che la società francese sta affrontando una serie di arretramenti. Ma i nemici interni ed esterni alla Siria baathista fanno di tutto per gettare benzina sul fuoco. Per quel che mi riguarda, sono indubbiamente molto amico della Siria attuale...

Leggi tutto, da resistenze.org